Güvenli yazılım geliştirme danışmanlığıyla tehdit modelleme, kod inceleme, CI/CD ve zafiyet yönetimini mevcut geliştirme akışınıza yerleştiriyoruz.
Son güncelleme: 13.10.2026
Açıkları test aşamasında bulmak, onları hiç yazmamaktan pahalıdır. Danışmanlıkta güvenlik kontrollerini ekibinizin zaten izlediği adımlara yerleştiririz.
Yeni bir süreç dayatmayız; mevcut tasarım, kod incelemesi ve dağıtım akışınıza küçük ve kalıcı eklemeler yaparız.
Güvenli yazılım geliştirme danışmanlığı, güvenlik kontrollerini ürünün tasarımından kod incelemesine, testten dağıtıma ve olay müdahalesine kadar geliştirme yaşam döngüsüne yerleştiren uygulamalı bir hizmettir. Amaç, sürümün sonunda uzun bir açık listesi üretmek değil; riskli kararları ve hataları mümkün olduğunca erken fark eden sürdürülebilir bir çalışma düzeni kurmaktır.
Danışmanlık sürecinde ekibin mevcut depo, görev yönetimi, kod inceleme ve CI/CD araçlarını inceleriz. Yeni ve ağır bir süreç dayatmak yerine, bugün kullanılan akışta hangi küçük değişikliklerin en fazla risk azalmasını sağlayacağını belirleriz. Bir ekip için tehdit modelleme atölyesi ve kod inceleme kontrol listesi yeterli olabilirken başka bir ekipte bağımlılık yönetimi, güvenli yapılandırma ve otomatik kontroller öncelikli olabilir.
Hedef, güvenliği yalnızca güvenlik uzmanının işi olmaktan çıkarmaktır. Ürün sahibi güvenlik gereksinimini tanımlar, geliştirici güvenli deseni uygular, inceleyen kişi kritik kontrolleri doğrular, platform ekibi derleme ve dağıtım ortamını korur. Sorumluluklar netleştiğinde güvenlik geliştirme hızına engel olan son dakika kapısı değil, kalite sürecinin doğal parçası hâline gelir.
Bir yetkilendirme kuralı tasarım aşamasında belirsizse aynı hata farklı uç noktalara ve servislere kopyalanabilir. Sorun üretimde saptandığında yalnızca kod değişmez; veri düzeltme, olay analizi, müşteri iletişimi ve acil yayın da gerekebilir. Erken güvenlik çalışması bu maliyeti azaltır ve ekibin aynı kök nedeni tekrar üretmesini önler.
NIST Secure Software Development Framework, güvenli yazılım uygulamalarını organizasyonu hazırlama, yazılımı koruma, güvenli yazılım üretme ve zafiyetlere yanıt verme gruplarında ele alır. Çerçeve, her kuruma aynı kontrol listesini dayatmak yerine iş ihtiyaçları, risk toleransı, maliyet ve uygulanabilirliğe göre uyarlanabilen sonuç odaklı bir yaklaşım önerir. Danışmanlık planını oluştururken bu risk temelli düşünceyi esas alırız.
Erken güvenlik “her özelliğe kapsamlı analiz” demek değildir. Değişikliğin veri hassasiyeti, internete açıklığı, kullanıcı rolleri ve iş etkisine göre hafif veya ayrıntılı kontrol seçilir. Düşük riskli bir arayüz değişikliği kısa kontrolle ilerlerken ödeme, kimlik veya dosya işleme özelliği tehdit modelleme ve ek test gerektirebilir.
İlk aşamada fikirden üretime uzanan gerçek akış çıkarılır. Güvenlik politikasında yazan ideal sürecin yanında ekiplerin günlük pratikte ne yaptığı anlaşılır. Gereksinimlerin nerede tutulduğu, mimari kararların nasıl verildiği, kodu kimin incelediği, hangi testlerin otomatik çalıştığı ve üretim olaylarının geliştirme ekibine nasıl geri döndüğü değerlendirilir.
İnceleme yalnızca araç listesine bakmaz. Bir statik analiz aracı bulunabilir ancak uyarılar takip edilmiyor olabilir. Bağımlılık taraması çalışabilir fakat kritik güncellemeyi kimin üstleneceği belirsiz kalabilir. Güvenlik açığı kaydı tutulabilir ancak ürün önceliğine bağlanmadığı için aylarca bekleyebilir. Sürecin çalışıp çalışmadığını sorumluluk, kanıt ve geri bildirim döngüsü üzerinden ölçeriz.
OWASP SAMM modeli, yönetişim, tasarım, uygulama, doğrulama ve operasyon başlıklarında yazılım güvenliği uygulamalarını değerlendirmek ve geliştirmek için ölçülebilir bir yapı sunar. Bu modeli gereksiz belge üretmek için değil, mevcut seviye ile hedeflenen seviye arasındaki gerçekçi adımları konuşmak için referans olarak kullanırız.
Fonksiyonel kullanıcı hikâyelerine güvenlik beklentileri eklenir. “Kullanıcı faturasını görüntüler” gereksinimi, “yalnızca kendi hesabına ait faturayı görüntüler” şeklinde yetki sınırıyla netleştirilir. Veri saklama, denetim izi, oran sınırlama, hata davranışı ve gizlilik ihtiyaçları kabul kriterlerine dönüştürülür. Böylece test edilemeyen genel ifadeler yerine doğrulanabilir kurallar oluşur.
Yeni özellik veya önemli mimari değişiklik için varlıklar, veri akışları, güven sınırları ve kötüye kullanım senaryoları birlikte çıkarılır. Amaç her olasılığı listelemek değil, tasarım değişmeden önce en önemli riskleri bulmaktır. Kimlik, ödeme, dosya yükleme, yönetim fonksiyonu ve üçüncü taraf entegrasyonları genellikle öncelikli ele alınır.
Kimlik doğrulama, yetkilendirme, sır yönetimi, kriptografi, loglama ve hata yönetimi gibi kontrollerin farklı ekiplerce tekrar tekrar üretilmesi tutarsızlığa yol açabilir. Uygun olduğunda merkezi ve yeniden kullanılabilir bileşenler belirlenir. Mimari kararların nedeni ve kabul edilen riskler kısa kayıtlarla görünür hâle getirilir.
Genel kod kalitesi kontrolüne güvenlik bakışı eklenir. İnceleyen kişinin girdi doğrulama, nesne sahipliği, rol kontrolü, hassas veri, hata mesajı ve güvenilmeyen dış çağrılar için bakacağı maddeler teknolojiye göre hazırlanır. Kritik modüllerde ikinci onay veya güvenlik şampiyonu desteği planlanabilir.
Daha derin ve bağımsız bir değerlendirme gerektiğinde kaynak kod güvenlik incelemesi ile kritik veri akışları ve iş mantığı satır seviyesinde incelenebilir. Danışmanlık, bu incelemelerde bulunan kök nedenleri ekip standardına ve otomatik kontrole dönüştürür.
Statik analiz, bağımlılık taraması, sır taraması, konteyner veya altyapı yapılandırma kontrolü mevcut pipeline içine uygun noktalarda eklenir. Her uyarıda derlemeyi durdurmak yerine güvenilirlik, önem seviyesi ve yeni-eski bulgu ayrımı değerlendirilir. Geliştiricinin düzeltemeyeceği gürültülü bir kapı zamanla devre dışı bırakılır; bu nedenle eşikler kademeli uygulanır.
Pipeline kendisi de korunmalıdır. Yönetici yetkileri, uzun ömürlü sırlar, üçüncü taraf aksiyonlar, artefakt bütünlüğü ve dağıtım onayları gözden geçirilir. Otomasyon güvenliği artırırken ele geçirilmesi hâlinde üretime uzanan güçlü bir saldırı yolu oluşturmamalıdır.
Doğrudan ve dolaylı paketlerin görünürlüğü, kilit dosyaları, güvenilir paket kaynakları ve güncelleme sorumluluğu değerlendirilir. Kritik açık bildirimi geldiğinde hangi ürünlerin etkilendiğini hızlıca bulmak için envanter veya yazılım malzeme listesi yaklaşımı planlanabilir. Paket güncellemesi yalnızca sürüm yükseltmek değil, uyumluluk testi ve güvenli yayın süreciyle birlikte ele alınır.
API anahtarı, bulut erişim bilgisi, sertifika ve tokenların kaynak depoya veya build loglarına sızmasını önleyen kurallar tanımlanır. Kısa ömürlü kimlik bilgileri, en az yetki, ortam ayrımı ve düzenli döndürme olanakları değerlendirilir. Bir sır yanlışlıkla depoya eklendiğinde yalnızca satırı silmenin yetmediği, anahtarın iptal edilip yenilenmesi gerektiği olay akışına eklenir.
Birim ve entegrasyon testlerine yetkilendirme, olumsuz senaryo ve güvenlik regresyonları eklenir. Hangi değişikliğin manuel teste, web uygulama sızma testine veya API güvenlik değerlendirmesine ihtiyaç duyacağı risk ölçütleriyle belirlenir. Kritik bulgular için yayın engeli, kabul edilen risk ve istisna süresi açıkça tanımlanır.
Üretimde veya dış bildirimle bulunan zafiyetlerin alınması, doğrulanması, önceliklendirilmesi ve kapatılması için sahiplik belirlenir. Düzeltme sonrasında aynı hata sınıfının başka yerde bulunup bulunmadığı araştırılır. Olaylardan çıkan dersler kontrol listesine, teste, mimari desene veya eğitime geri beslenir.
Ürün, ekip yapısı, teknoloji yığını, yayın sıklığı ve kritik varlıklar anlaşılır. Seçilen projeler üzerinden gereksinim, kod inceleme, pipeline ve zafiyet yönetimi örnekleri incelenir. Sonuçta güçlü yönler, boşluklar ve hızlı kazanımlar görünür hâle gelir.
Her bulgu aynı anda projeye dönüştürülmez. İş etkisi, uygulanabilirlik, bağımlılıklar ve ekip kapasitesine göre önceliklendirme yapılır. İlk dönem için birkaç temel hedef; sonraki dönemler için olgunlaşma adımları tanımlanır. Her hedefin sahibi ve tamamlanma kanıtı belirlenir.
Tehdit modelleme oturumu, güvenli kod inceleme örneği veya pipeline kontrolü gerçek bir proje üzerinde birlikte uygulanır. Ekip yalnızca hazırlanmış belge teslim almaz; yöntemi sonraki özellikte kendi başına tekrarlayabilecek deneyim kazanır. Kontrol listeleri kullanılan dil, framework ve araçlara göre düzenlenir.
Yeni kontroller önce uygun bir projede denenir. Yanlış pozitifler, teslim süresine etkisi ve geliştirici deneyimi gözlenir. Sonuçlar iyileştirildikten sonra diğer ekiplere taşınır. Büyük ve ani dönüşüm yerine çalışan bir pilotun tekrarlanması benimsenmeyi kolaylaştırır.
Belirlenen aralıklarla ilerleme, engeller ve yeni riskler değerlendirilir. Tamamlanan güvenlik gereksinimi oranı, kritik bulgu kapatma süresi, tekrar eden hata sınıfları, bağımlılık güncelleme süresi ve pipeline kapsamı gibi metrikler seçilebilir. Ölçüm ekipleri cezalandırmak için değil, sürecin nerede destek istediğini görmek için kullanılır.
Güvenli yazılım geliştirme yaşam döngüsü yalnızca büyük kurumlara özgü değildir. Birkaç kişilik ekipte kapsamlı kurul ve çok sayıda araç yerine basit sorumluluklar daha etkilidir. Kritik özellikler için 30 dakikalık tehdit modeli, kısa pull request kontrol listesi, otomatik sır ve bağımlılık taraması ile zafiyetlerin tek bir iş kuyruğunda izlenmesi iyi bir başlangıç olabilir.
Kontroller büyümeyi destekleyecek şekilde seçilir. Her projede farklı kural yazmak yerine ortak depo şablonu, varsayılan güvenli yapılandırma ve merkezi pipeline adımları kullanılır. Ekip büyüdükçe güvenlik şampiyonları, daha ayrıntılı ölçüm ve risk seviyesine göre değişen test gereksinimleri eklenebilir.
DevSecOps, geliştirme, güvenlik ve operasyon sorumluluklarının otomasyon ve ortak çalışma yoluyla birleşmesini vurgular. Güvenli yazılım geliştirme ise gereksinim, tasarım, kod, doğrulama, yayın ve zafiyet yanıtı dahil daha geniş yaşam döngüsünü kapsar. CI/CD taramaları bu yapının önemli bir parçasıdır ancak tek başına güvenli SDLC oluşturmaz.
Araçların bulamadığı iş mantığı sorunları, yanlış güven sınırları ve belirsiz sahiplikler süreç ve insan çalışması gerektirir. Danışmanlık otomasyonu; tehdit modelleme, güvenli tasarım, manuel inceleme ve olaylardan öğrenme adımlarıyla dengeler.
Teslimatlar arasında mevcut durum değerlendirmesi, ekibe özel kontrol listeleri, önceliklendirilmiş iyileştirme yol haritası ve uygulama görüşmeleri bulunur. Gerektiğinde örnek güvenlik gereksinimleri, tehdit modeli, pipeline kuralı veya zafiyet yönetim akışı birlikte hazırlanır. Çıktılar raflarda kalan genel politika metinleri değil, ekiplerin kullandığı araç ve iş akışlarına bağlanan pratik materyallerdir.
Başarı yalnızca daha fazla tarama aracı kurulmasıyla ölçülmez. Kritik sorunların daha erken bulunması, aynı hata türünün tekrarının azalması, düzeltme süresinin kısalması ve ekiplerin güvenlik kararlarını bağımsız alabilmesi daha değerlidir. Yol haritası bu sonuçlara göre düzenli olarak güncellenir.
Güvenliği sürüm sonundaki kontrol kapısından çıkarıp günlük geliştirme akışına taşımak için büyük bir dönüşümle başlamak gerekmez. Doğru seçilmiş birkaç güvenlik gereksinimi, tehdit modelleme alışkanlığı, kod inceleme maddesi ve güvenilir otomatik kontrol kısa sürede görünür fark yaratabilir.
BetorBet Giriş aramasıyla ulaştığınız bu sayfa, BetOrBet Siber Güvenlik’in resmi güvenli yazılım danışmanlığı hizmetidir. Mevcut durumunuzu değerlendirir, kazanımları belirler, yol haritasını uygular ve kalıcı olana kadar ekibinize eşlik ederiz.
Evet. Önerileri ekibin büyüklüğüne göre ölçekleriz; birkaç kişilik bir ekip için iki kontrol listesi ve birkaç otomatik kontrol çoğu zaman yeterlidir.
Hayır. Elinizdeki depo, inceleme ve dağıtım araçlarının üzerine kurarız.
İhtiyaca göre tek seferlik bir değerlendirme ya da birkaç aya yayılan bir eşlik olabilir.
Mevcut durum değerlendirmesi, ekibinize özel kontrol listeleri, önceliklendirilmiş iyileştirme yol haritası ve uygulama görüşmeleri sunulur. İhtiyaca göre örnek güvenlik gereksinimi, tehdit modeli, pipeline kontrolü ve zafiyet yönetim akışı birlikte hazırlanabilir.
Yanlış yapılandırılmış ve gürültülü kontroller geliştirme hızını düşürebilir. Bu nedenle kontrolleri pilot projede dener, yanlış pozitifleri azaltır ve risk seviyesine göre kademeli eşikler uygularız. Amaç geliştiricinin çözebileceği, hızlı ve güvenilir geri bildirim üretmektir.
Diğer hizmetler
Web uygulama sızma testiyle yetkilendirme, oturum, enjeksiyon ve iş mantığı açıklarını gerçek saldırı senaryolarıyla belirliyor, düzeltme yolunu gösteriyoruz.
API güvenlik testiyle REST ve GraphQL uçlarında yetkilendirme, belirteç, veri sızıntısı, iş akışı ve kaynak tüketimi açıklarını gerçekçi senaryolarla belirliyoruz.
Kaynak kod güvenlik incelemesiyle veri akışı, yetkilendirme, gizli bilgi, kriptografi ve iş mantığı açıklarını satır referanslarıyla belirliyoruz.
Uygulamanızı ve beklentinizi birkaç cümleyle yazın; kapsamı birlikte netleştirelim.